Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9652 K.2019/10256

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat bedelinin tahsili istemli asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise uzlaşma şartı yerine getirilmediğinden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı idare vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen .../05/2019 günü temyiz eden davacı ... ve davalı idare vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan diğer davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat bedelinin tahsili talebine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın uzlaşma şartı yerine getirilmediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare ile davacı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı ... vekilinin temyizine gelince;

Birleştirilmesine karar verilen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/519 Esas - 533 Karar sayılı dosyasında davacı ...’ın uzlaşma dilekçesinin dosya içinde olduğu anlaşıldığından, iş bu dosyada esasa girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.