Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9895 K.2019/3436

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1)İlk karar Dairemizin 24.06.2015 tarih 2015/7100E.-14851K. sayılı ilamı ile "...... köyü, 333 parsel sayılı taşınmazdan geçen sulama kanalı nedeniyle arta kalan kesimde değer artışı olacağından Kamulaştırma Kanunu 12/c maddesi de gözetilerek arta kalan bölümdeki değer artış miktarının belirlenerek el atılan yer bedelinden indirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğundan bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, arta kalan bölüm için değer artışı hesaplanmayan 02.05.2017 tarihli bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,

2)28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ...... Genel Müdürlüğünün harçtan muaf tutulması gerektiğinden,