Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/9906 K.2018/22571

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemce, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... Köyü 102 ada 4 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek, el atılan 14,77 m²'lik bölüm bedeli ile 1 m²'lik pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karışılığının ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davaya konu 1 m²'lik pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde (14,77 m² olan yerinin) ibaresinden sonra gelmek üzere (ve 1 m²'lik pilon yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile, davalı MARSU adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin eklenmesine;