Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/10116 K.2020/2046

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Dairemizin 10/04/2018 günlü bozma ilamında dava konusu taşınmazlardan 104 ada 1 parsel yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen %5 oranındaki kapitalizasyon faizi yönünden bozma yapılmadığı ve bu hususun davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bu parsel yönünden kapitalizasyon faizinin %4 oranında kabulü ile m² bedelinin fazla tespiti,

Doğru görülmemiştir.