Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/1076 K.2019/18337

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1 ada 8 parsel sayılı taşınmazın metrekare birim bedelinin bozma öncesi yapılan yargılamada 350 TL; bozma sonrası yapılan yargılamada ise 321,93 TL olarak belirlendiği, komşu 1 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ise ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/350 esas sayılı dosyasında aynı değerlendirme tarihi itibariyle 350 TL/m2 değer biçilerek Dairemiz denetiminden geçtiği gözetildiğinde, aynı kamulaştırma kapsamında kamulaştırılan ve bitişik olan parsel için belirlenen m² bedelinden ayrılma konusunda ek rapor alınarak, davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.

DS