KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/10904 E., 2021/3540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı yönünden esastan reddine, davacı idare yönünden kısmen kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2,3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
1-Davalı ... kendisini davada vekil ile temsil ettirdiği halde, 02.09.2019 tarihli ek kararın asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 11. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin 02.09.2019 tarihli ek kararının davalının vekili olan Avukat ...’ye usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,
2-Dava konusu taşınmaza ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/31 Esas sayılı tespit dosyası, iş bu dosya arasına alındıktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/10904, K. 2021/3540, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama