Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/10979 K.2020/1567

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan 99,40 m²'lik geçit irtifakının bozmaya konu edildiği; 106,40 m²'lik geçit irtifakı bozma konusu yapılmadığı halde davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek toplam 205,80 m2 geçit irtifakı üzerinden değer düşüklüğü hesaplamak suretiyle aza hükmedilmesi,

Kabule göre de;

2-Tespit edilen bedelden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye 27.080,09-TL'ye 16.02.2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 13.06.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.