Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/12943 K.2020/8958

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak hesap hatası düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki... ilçesi ... mahallesi 129 ada 120 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabulü ile hesap hatası düzeltilmek ve fazla bloke edilen bedelin iadesine karar vermek suretiyle yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1-Faiz bitim tarihinin açıkça gösterilmemesi,

2-Fazla bloke edilen ve iadesine karar verilen bedelin açıkça yazılmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin 2019/81-2019/108 E/K sayılı ilamının hüküm fıkrasının

a)B-1 nolu bendindeki (karar) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 13/09/2017) ibaresinin yazılmasına,

b)B-1 nolu bendindeki (depo edilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (20.928,68 TL’lik) ibaresinin yazılmasına,