Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/13090 K.2020/10621

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın metrekare bedeli 13.01.2015 değerlendirme tarihi itibariyle 4.000,00-TL/m² olarak takdir edilmiş olup, dava konusu taşınmazın diğer paydaşınca açılan ve Dairemizdeki temyiz incelemesi sonucunda onanan ... Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/447 Esas-2015/482 Karar sayılı dava dosyasında 20.11.2014 tarihi itibari ile dava konusu taşınmaza 2.850,00 -TL/m² üzerinden değer biçildiği belirlenmiştir.

Bilirkişi kurulundan paydaş dosyasında tespit edilen m² değerinden güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Davacılardan ... yönünden dava konusu taşınmazdaki hissesine göre 60.560,00 TL tazminata hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.