Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/13419 K.2020/9428

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05/11/2020 günü aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede buğday, mısır ve çerezli ayçiçeği münavebesinin mutad münavebe olduğu anlaşılmış olup, bu münavebe ürünlerine ait Yahşihan İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü 2013 yılı verim ve satış bedelleri esas alınarak, münavebe ürünlerinin üretim masraflarının ise brüt gelirin % 50’sinden yüksek oranında alınması ekonomik tarım yapılmasında tereddüt yaratacağından İlçe Tarım ve Orman Müdürlüklerinden üretim masrafları yeniden sorulup, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.