Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/13680 K.2020/8331

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 348/2.maddesi uyarınca ve davacı idarenin, davalının katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusuna, katılma yoluyla istinaf talebinin ise HMK'nun 345, 346/2 ve 352. maddeleri uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan ve süresi geçtiğinden ek karar ile reddedilen istinaf istemine yönelik davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nun 348/2.maddesi uyarınca ve davacı idarenin, davalının katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusuna, katılma yoluyla istinaf talebinin ise HMK'nun 345, 346/2 ve 352. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesine ilişkin karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.