Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/1508 K.2019/14941

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ile ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki ... mahallesi 21 ada 3 parsel, 27 ada 2 parsel ve 3387 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazların ada ve parsel bilgileri ile davalı idare adına tesciline karar verilen davacı hisselerinin hatalı gösterilmesi,

2-Maddi hata sonucu dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedellerinin hüküm fıkrasında hatalı gösterilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 nolu bendinin tamamıyla çıkartılmasına, yerine (Davaya konu ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi 3387 ada 1 parselde davacı adına kayıtlı hisseye karşılık 2.418.000,00TL, aynı yer 21 ada 3 parselde davacı adına kayıtlı hisseye karşılık 41.332,00TL ve aynı yer 27 ada 2 parselde davacı adına kayıtlı hisseye karşılık 210.210,00TL olmak üzere toplam 2.669.542,00.TL bedel 12/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporu ile belirtlenmiş ise de taleple bağlılık ilkesi gereğince 10.000.TL nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsili ile davacıya verilmesine, ) ibaresinin yazılmasına,