Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2182 K.2019/10824

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 109 ada 32 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza 04.....1983 tarihinden önce el atıldığından, maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinden (... .../... gereğince nisbi olarak hesaplanan ....757,68 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (karar tarihinde yürürlükte olan ... uyarınca maktu ....800,00 TL) ibaresinin yazılmasına,

b)Harca ilişkin ....nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 27,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacıtarafından daha önce fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

HÜ