Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2252 K.2020/6270

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Asıl davanın husumet nedeniyle reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile birleşen dosya davalısı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte ...21. Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/19-2018/89 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı ile birleşen dosya davalısı vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle, birleştirilen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ile birleştirilen dosya davalısı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı ve birleştirilen dosya davalısı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...ili, .... ilçesi, Yeğenbey Mahallesi, 186 ada 19 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline, asıl davanın husumet yokluğundan reddine ve ret sebebi dikkate alındığında maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.