Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2521 K.2019/19735

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dosya arasında bulunan Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/367 Esas - 2008/141 Karar sayılı dosyasında dava konusu Bahçelievler mahallesi 4520 ada 48 parsel sayılı taşınmazın geldisi 570 ada 3 parsel ve 556 ada 2 parselin tevhid ve ifrazları sonucu 4520 ada, 6 ve 7 parsellerin oluştuğu, 7 parselin çeşitli tarihlerde yapılan istimlakler ve imar uygulaması sonucu da dava konusu parselle birlikte başka parsellerin oluştuğu, kamulaştırma işlemleri sırasında kayyım atandığı, kayyım tarafından açılan bedel arttırım davasının sonuçlandığı bu suretle kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş bu dava dosyasının Dairemiz denetiminden de geçerek 14.06.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; mahallinde yeniden keşif yapılarak, kamulaştırma krokisi ile dava konu taşınmazın krokisi çakıştırılarak, dava konusu taşınmazın, kamulaştırılan ve bedel artırım davasına konu edilen bölüm içinde kalıp kalmadığına ilişkin fen bilirkişisinden rapor alınıp, dava konusu taşınmaz ile bedel artırım davasına konu edilen taşınmazın aynı yere isabet ettiğinin anlaşılması halinde; davanın reddine, aksi takdirde ise davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,