Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2848 K.2019/12932

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İlçesi ... mevkii Kök ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, yargılama giderlerine ilişkin 12. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 440,99 TL ilk dava gideri, 2400,00 TL bilirkişi ücreti, 100,00 TL araç ücreti, 206,30 TL keşif harcı, 172,50 TL posta ve tebligat masrafı toplamı 3.319,79 TL’den tarafların haklılık derecelerine göre 464.77 TL'sinin ... Belediye'sinden, 1.825,88 TL'sinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından, 1.029,13 TL'sinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacılara verilmesine, ... harçtan muaf olduğundan, 9810,18 TL ıslah harcının tarafların haklılık derecelerine göre 1.373.42 TL'sinin ... Belediye'sinden, 8.436.75 TL sinin ...Büyükşehir Belediye Başkanlığından, alınarak davacılara verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,