Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2874 K.2019/13073

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekillerinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza ...tarafından inşa olunan ... II TM enerji nakil hattı ile 04.11.1983 tarihinden sonraki dönemde el atıldığından, bu enerji nakil hattı nedeniyle tespit edilen irtifak bedeli yönünden nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)3 nolu bendinin 4. satırındaki (mahsubu ile bakiye 21.687,90) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (...'tan kabul-ret oranına göre hesaplanan 6789,68 TL'nin ...'tan alınmasına, bakiye 14.899,21 TL) ibaresinin yazılmasına,

b)4 nolu bendindeki (ücreti takdirine, davalıdan) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ücretinin davalı ...'tan 6.336,48 TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'tan) kelimelerinin yazılmasına,