Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3056 K.2019/13148

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yargılanmanın yenilenmesini isteyen davacı idere vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/41 Esas 2013/277 Karar sayılı 29/03/2013 tarihli kararın, tapu kaydının iptali ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin kısmının tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına, davacıların kamulaştırmasız el atma nedeniyle açtığı tazminat davasının reddine, ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, yargılamanın iadesini isteyen vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle açtığı tazminat davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/41 Esas 2013/277 Karar sayılı dosyasında davacılar vekilince ıslah edilen 6.862,29 TL ecrimisil bedeli kesinleştiği halde talep aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/41 Esas 2013/277 Karar sayılı dosyasında davacı ... haricinde ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın da davacı olduğu, ecrimisil tazminatının bu davacılar yönünden de davalı idareden tahsili ile ödenmesine karar verildiği halde, yargılamanın iadesi istemli dosyada ecrimisil tazminatının sadece davalı ...'a ödenmesine karar verilmesi ve diğer davalıların karar başlığında isimlerinin belirtilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki (kabulüne) kelimesinden sonraki kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (6.862,29 TL ecrimisil bedelinin 2012/41 Esas sayılı dosyasının dava tarihi 31.01.2012 tarihinden itibaren faizi ile birlikte Karayolları Genel Müdürlüğünden alınarak yargılamanın yenilenmesi dosyasının davalılarına ödenmesine)

b)Gerekçeli karar başlığına davalılar olarak (..., ..., ..., ...,, ..., ... ve ...) isimlerinin yazılmasına,