Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3473 K.2019/17729

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dairemizce yapılan geri çevirme kararında davacılar vekili Av....’ın davacı ... yönünden "umumi vekaletnamesinde feragate yetkisinin olmadığı" bu eksikliğin giderilmesi istenmiş ise de, geri çevirme kararının gereğinin yerine gelmediği anlaşılmakla; 1-Davacı ... yönünden dosya içerisindeki umumi vekaletnamede yetkisi bulunmayan Avukat ...’ın temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname temin edildikten, 2-Feragat yetkisi bulunan vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde davacıların da çağrılarak bu konudaki beyanları alındıktan sonra,