Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3714 K.2019/13755

2-Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bak. Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın idari yargıda tam yargı davası olarak görülmesi gerektiği kabul edilerek yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

Bozma öncesi verilen karar; dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığının kabulü ile “Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak kabul edilen taşınmaz ile dava konusu taşınmazın Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerleri ile somut emsal kabul edilen taşınmaz ve dava konusu taşınmazın konumları nazara alındığında eşdeğer kabul edilecek nitelikte olmalarına rağmen dava konusu taşınmazın yeterli,

inandırıcı ve somut gerekçelerle de dayandırılmadan emsal kabul edilen taşınmazdan 3,5 kat daha değerli kabul edilmesi suretiyle fazla bedele hükmedilmesi ” gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamına uygun inceleme ve işlem yapılmaksızın; davada adli yargının görevli olduğu gözetilmeksizin, idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,