Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/4264 K.2019/13489

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bozma kararına uyulmuşsa da; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Arsa niteliğindeki dava konusu ...mahallesi 194 ada 124 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi tespit edilen m2 birim fiyatının 126,60 -TL olduğu ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı anlaşıldığı halde davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek , bozma sonrası 135,06 tl m2 birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bendindeki (46.944,14) rakamının çıkartılmasına, yerine (44.040,30) yazılmasına,

b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (4.039,20)rakamının çıkarılmasına yerine (6.943,04) rakamının yazılmasına,