Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/4286 K.2019/13333

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1)Bozma öncesi dava konusu taşınmazın belirlenen 7,10 TL m2 birim bedeli bozma konusu yapılmadığından davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası 8,49 TL m2 birim bedeli alınarak hesap yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Dava konusu taşınmazdaki irtifak ve mülkiyet hakkı davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hazine adına tesciline karar verilmesi

3)Davalı idare 7139 sayılı Yasa ile harçtan muaf hale geldiğinden, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1 nolu bendinden (18.752,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (15.640,47) rakamlarının yazılmasına

b)2. bendindeki (davalı idareye ait olmak üzere Hazine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) kelimesinin yazılmasına,

c)3. bendindeki (hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare) kelimesinin yazılmasına,