KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/4368 E., 2019/13071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma sonrası tespit edilen ve bloke ettirilen fark bedel 35.041,62 TL olduğu halde, kararda faiz işletilmesine karar verilen fark bedelin 45.866,04 TL olarak yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 ve 3 nolu bentlerindeki (45.866,04) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (35.041,62) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/4368, K. 2019/13071, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama