Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/4382 K.2020/2753

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1-Davalı idarece fiilen el atılan ve 28.03.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve B harfleri ile gösterilen toplam 146,17 m²'lik kısmın hisse karşılığı 13915/856800 pay olduğu halde hükümde 13426/856800 payın iptaline karar verilmesi,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda fiilen el atılan 146,17 m²'lik kısmın bedeli toplam 8.830,24-TL olduğu halde, taleple bağlı kalındığı belirtilerek 10.000,00-TL'ye hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-1 nolu bendindeki (10.000,00 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (8.830,24-TL) ibaresinin yazılmasına,

b-1 nolu bendindeki (13426/856800) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (13915/856800) rakamlarının yazılmasına,