Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/4434 K.2020/7814

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı ... vd. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 01/10/2020 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamları dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

1-Bozma ilamı öncesinde objktif değer artışı uygulanmadığı ve bu husus bozmaya konu edilmemiş olduğu halde, mahkemece bozma sonrasında tespit edilen metrekare birim fiyatına %15 oranından değer artışı uygulanarak davacı idarenin usuli müktesep hakkı ihlal edilerek fazla bedele hükmedilmesi,

2-Hükmedilen bedele 09/08/2011 tarihinden ilk karar tarihi 10/04/2012 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,