Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/4893 K.2019/18845

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı idare vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava , kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu davalı idareden alınmasına karar verilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11 nol bendindeki (davalıdan) ile (davacıya) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine sırasıyla (davacıdan) ile (davalı ...'a) kelimelerinin yazılmasına,