Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5021 K.2019/16890

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 2942 sayılı yasanın 22. maddesine göre, kamulaştırmayı yapan İdarece kamulaştırma amacına uygun tesisat, yapı veya donatı yapıldıktan ve en az 5 yıl kullanıldıktan sonra bu ihtiyacın ortadan kalkması nedeniyle kamulaştırma amacında kullanılmayan taşınmazların önceki mal sahibi veya mirasçılarına iade edilmeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu 808 ada 6 parselin evveliyatı olan 808 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti çalışmaları sonucunda 26/12/1956 tarihinde o tarihteki malikleri adına tespit ve tescil edildiği, ... Sular İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1970/94 Esas 1970/748 Karar sayılı dosyası ile hasımsız olarak açılan dava sonucunda taşınmazın 7398 m²'lik bölümünün 221 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu taşınmaza 09/10/1956 tarihinden çok önce ... Suyu Memba Sahası ve İsale Hattı nedeniyle el atıldığı, 221 sayılı Yasanın 4.maddesinde yer alan 2 yıllık hak düşümü süresi içinde taşınmaz maliklerince dava açılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.