Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5076 K.2019/15977

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, bozma öncesi depo edilen ve davalı tarafından bankadan çekildiği anlaşılan 31.059,05 TL’lik kısmına 06.06.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.04.2015 tarihine kadar, bozma sonrası artan 469 TL’lik kısma ise 06.06.2013 tarihinden son karar tarihi olan 06.07.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde tüm bedele son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan (bedeline 06/06/2013 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bedelinin 31.059,05 TL’lik kısmına 06.06.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.04.2015 tarihine kadar, bozma sonrası artan 469 TL’lik kısma ise 06.06.2013 tarihinden son karar tarihi olan 06.07.2018 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) ibaresinin yazılmasına,