Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5637 K.2019/18314

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, .... ilçesi, ... mahallesi, (Eski 1900 ada 151 parsel) yeni 11547 ada 151 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre;

1-01/12/2016 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinde A1, C ve D harfli gösterilen kısımlardan ..., A2 ve B harfli gösterilen kısımlardan Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın sorumlu olduğu gözetilerek buna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-a)Kamulaştırmasız el atmadan arta kalan 296,86 m2 kısım tek başına yapılaşma şartını taşıdığından, bu kısımda değer kaybı olmayacağının gözetilmemesi,

b-Kabule göre de; arta kalan alan 296,86 m2 olduğu halde hükme esas alınan raporda 286,61 m2 olarak değerlendirilmesi,

3-Tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın yeni ada numarası 11547 olduğu halde, eski ada numarası üzerinden hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.