Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5639 K.2020/7811

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 01/10/2020 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmaza bitişik konumda olan, aynı kamulaştırma kapsamında yer alan 245 ada 236,248,157 parsel sayılı taşınmazlara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/71 E, 2018/73 E, 2018/339 E sayılı dosyalarında aynı değerlendirme tarihi itibariyle 101,37 TL/m² değer tespit edilmiş, bu değer Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Bu durumda; yukarda belirtilen dosyalarda belirlenen birim metrekare fiyatı üzerinden değer tespit edilmesi gerekirken aza hükmedilmesi,

2-Kabule göre de; hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre zemin, yapı ve ağaç bedellerinin toplamı 14.553,28 TL olduğu halde 15.553,28 TL’ye hükmedilmiş olması,