Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5657 K.2020/11626

Taraflar arasındaki acele el koymaya ilişkin Bakanlar Kurulu kararı ile kamulaştırma kararlarının iptali nedeniyle acele el koyma dava dosyalarında bloke edilen ve davalılarca bankadan çekilmiş olan bedellerin ödenmesi için yapılan icra takiplerine vaki itirazların iptali ve inkar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda. İlk Derece Mahkemesince (...

20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/129 Esas–2018/230 Karar) davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22/12/2020 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava; acele el koymaya ilişkin Bakanlar Kurulu kararı ile kamulaştırma kararlarının iptali nedeniyle acele el koyma dava dosyalarında bloke edilen ve davalılarca bankadan çekilmiş olan bedellerin ödenmesi için yapılan icra takiplerine vaki itirazların iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/129- 2018/230 E/K sayılı kararının incelenmesinde,

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalının icra takibine yönelik itirazından 23.03.2018 tarihli dilekçe ile feragat ettiğinden, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verişmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü gözetildiğinde davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/129- 2018/230 E/K sayılı ilamının hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına,