KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/592 E., 2019/20424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/1073 E. - 2017/1236 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/1073 E. - 2017/1236 sayılı kararının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki İzmir ili, Konak ilçesi, Göztepe mahallesi, 6392 ada 26 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının dava konusu 13 ve 14 numaralı bağımsız bölümleri 22.06.2015 tarihinde satın aldığı anlaşılmış olup, 22.06.2015 tarihinden dava tarihi olan 02.12.2017 gününe kadar geçen dönem için ecrimisil bedeli hesaplanması gerekirken, bu süreyi aşar şekilde ecrimisile hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. paragrafında yer alan (5.135,25 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.862,00 TL) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/592, K. 2019/20424, 12 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama