Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5986 K.2020/2808

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/110 E. - 2018/652 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 206 ada 18 parsel, ... mahallesi 260 ada 8 parsel, 259 ada 37 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 260 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesine rağmen yol olarak el atılan alandan arta kalan kısmın tapusunun davacının payı oranında iptal edilerek davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karara ayrı bir paragraf olarak (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 260 ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin dosya içerisinde mevcut ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/549 esas sayılı dosyasında alınan 26/12/2017 tarihli bilirkişi raporundaki krokide A harfi ile gösterilen 259,28 m2'lik kısmının davacının payı oranında adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,