KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/6312 E., 2020/7929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalılardan ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/371 E. - 2017/385 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Davalı ... vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, bu kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.Bu nedenle, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,Davacı idare vekilinin temyiz talebine gelince;Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre;
arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 1581 ada 87 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara aynı kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/6312, K. 2020/7929, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama