Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/6375 K.2019/16121

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 588 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah edilen bölüme ıslah tarihinden faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,

2-28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davacı idare harçtan muaf hale geldiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkarılması ile yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan yatırılan harçların talep halinde davacıya iadesine, 909,55TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)1-a bendinde yazılı (1000TL’lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren) kısmının çıkarılması ile yerine (dava tarihinden itibaren) kelimelerinin yazılmasına,