Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/6671 K.2020/3596

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan keşif sonucu; dava konusu ... köyü ... ada 6 parsel (kök ... ada 2 parsel) sayılı taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacının dava konusu taşınmaz üzerindeki payının bedeli verildiği halde tapusunun iptal edilerek davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada 6 parsel (Kök ... ada 2 parsel) sayılı taşınmazdaki davacının payının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,