Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/6921 K.2019/20619

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Sinop İli, Gerze İlçesi, Abdaloğlu Mahallesi, 287 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle bir kısım davalıların temyizi yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından, acele el koyma dosyasında ödenen bedel mahsup edildikten sonra dört ayı takip eden günden itibaren fark bedele faiz uygulanması gerekirken tüm kamulaştırma bedeli için faiz uygulanması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (kamulaştırma bedeline) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinden acele elkoyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra fark bedel 693.994,1 TL’ ye) ibaresinin eklenmesine,