Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/7621 K.2019/18051

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar hakkında ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ... Belediye Meclisinin 02/02/2015 tarih ve 67 sayılı kararı ile Güneydoğu ... Kentsel Gelişim Alanı 2. Etap 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/05/2015 tarih ve 926 sayılı kararıyla onaylandığı, onaylı imar planları doğrultusunda onaylanan parselasyon planı ile davacıların payının 52046 ada 1, 52067 ada 1, 52089 ada 1, 52050 ada 1 parsellere şuyulandığı ve tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmıştır.

Dava konusu taşınmazın şuyulandığı parseller başında fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp taşınmazlara davalı idarelerce el atılıp atılmadığı tespit edilip, el atılmadığının belirlenmesi durumunda imar planında kamuya tahsis edilip edilmediği ve 52067 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ... Belediye Başkanlığının malik olmasında edinme sebebi de araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.