Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/7632 K.2020/2231

Vek.Av.... Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu Aliağa İlçesi, Çakmaklı Mahallesi 11ada 1 parsel ve 45 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazların el atılan kısmının bedeline hükmedildiği halde, davacıların payı oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,

2-Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 04/11/1983 tarihinden önce olduğu anlaşıldığından maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Kabul-ret oranına göre davalıdan tahsil edilmesi gereken yargılama gideri 1.468,29 TL iken maddi hata ile 14.341,16 TL olarak yazılması

Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

a-Gerekçeli karara ayrı bir bent olarak (Davacı ...'ye ait 197 parselden gelen 4556/74857832 hisse ile 45 parselden gelen 1972/168000 hisse ve 11 ada 1 parselden gelen 5324/149715664 hisselerinin davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Diğer davacılar Güzin, Hüseyin ve Meryem'e ait 197 parselden gelen ayrı ayrı 3417/74857832 şer hisse ile 45 parselden gelen ayrı ayrı 1479/168000 şer hisse ve 11 ada 1 parselden gelen ayrı ayrı 3993/149715664 şer hisselerinin ayrı ayrı iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, )cümlesinin yazılmasına