KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/8061 E., 2020/2118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03/04/2019 gün ve 2018/11327 Esas - 2019/6238 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair mahkemece verilen karar, Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; davacı vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi karar ile hükmedilen ve davalı tarafça 03.12.2012 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile yatırılan bakiye karar harcı olan 118.887,30-TL'nin davalı idareye iadesine karar verilmesi gerektiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.04.2019 gün ve 2018/11327 Esas - 2019/6238 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi karar ile hükmedilen ve davalı tarafça 03.12.2012 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile yatırılan bakiye karar harcı olan 118.887,30-TL’nin davalı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı tarafça 03.12.2012 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile yatırılan bakiye karar harcı olan 118.887,30-TL’nin talep halinde davalı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/8061, K. 2020/2118, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama