KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/8193 E., 2019/19240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Maddi hatanın düzeltilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idareler vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı idareler vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizce onama kararının son parağrafında davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından şeklinde yazılması gerekirken davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından yazıldığı anlaşıldığından, bu husus düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekilince de bu karara karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı ... Başkanlığından alınması gereken 1.567,00 TL onama harcından peşin alınan 392,00 TL harcın mahsubu ile kalan 1.175,00 TL'nin tahsiline, davalı ... Başkanlığından alınması gereken 5.730,00 TL onama harcından peşin alınan 1.433,00 TL harcın mahsubu ile kalan 4.297,00 TL'nin alınmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemiz onama ilamının harca ilişkin bölümünde yapılan maddi hata sonucu davalı idarelerin adlarının hatalı yazıldığı anlaşılmakla,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/8193, K. 2019/19240, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama