Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/8202 K.2019/15699

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı ... Elektrik A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilidir. Ancak;

6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19. maddesi ile sözleşme hükümleri uyarınca trafo olarak el atılan bölümün ... adına tesciline karar verilmesine gerekirken ... ve ... Elektrik A.Ş. adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. nolu bendindeki (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına