KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2019/8424 E., 2019/20503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazlar bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
El atma tarihi itibariyle nispi harca hükmedilmesi gerekirken, maktu harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 6.065,47 TL'den peşin alınan 2.791,80 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.273,67 TL'nin davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/8424, K. 2019/20503, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama