Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/8745 K.2020/3710

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava , kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı ...'ın dava tarihinden önce 28.04.2003 tarihinde vefat ettiği, davacı ...'in dava konusu taşınmazdaki hissesi yönünden ise satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davası sonucunda ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/118 E- 2010/620K sayılı kararı ile davacı ... hissesinin iptali ile dava dışı ... isimli şahıs adına tesciline kararı verildiği anlaşılmıştır.Bu durumda, dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek ve ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/118 E- 2010/620 K sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği mahkemesinden sorularak, söz konusu kararın kesinleştiğinin ve dava dışı ... isimli şahsın malik olduğunun tespiti halinde, 6100 sayılı HMK'nun 125/2 maddesi uyarınca davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilecek olması halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece ... hissesi yönünden yeni malikin ... isimli şahıs olduğunun anlaşılması halinde davaya ihbar edilerek sonucuna göre;

davacı ... yönünden ise dava tarihinden önce vefat ettiği anlaşıldığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,