Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/8818 K.2020/2645

2-DSİ Genel Müdürlüğü Vek.Av.... 3-... ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

28/04/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile ... 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiği ve bu nedenle harçtan muaf tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin (5) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine (28/04/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile ... 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiği ve bu nedenle harçtan muaf tutulması gerektiğinden, ... aleyhine hüküm altına alınan bedel hariç olmak üzere toplam 149.362,27 TL üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 10.202,94 TL harçtan peşin yatırılan 148,50 TL, ıslah harcı olarak yatırılan 2.271,35 TL ve 948,10 TL toplam 3.367,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.834,99 TL harcın % 51,21'lik kısmına isabet eden 3.500,20 TL'sinin davalı ... Belediyesinden, % 48,79'luk kısmına isabet eden 3.334,80 TL'sinin davalı ... Belediyesinden alınarak Hazineye gelir kaydına,) paragrafının yazılmasına,

b)10. bendinde yer alan, (% 38,71'ine isabet eden 1.303,73 TL'nin davalı ... Belediyesinden, % 24,41'ine isabet eden 822,12 TL'sinin davalı ... Bölge Müdürlüğünden ve % 36,88'ine isabet eden 1.242,10 TL'sinin davalı ... Belediyesinden,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( % 51,21'ine isabet eden 1.724,73 TL'nin davalı ... Belediyesinden, % 48,49'ine isabet eden 1.643,23 TL'sinin davalı ... Belediyesinden,) ibaresinin yazılmasına,