Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/9825 K.2020/122

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden usulden reddine, ... yönünden kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece; davalı ... hakkında açılan davanın usulden reddine, diğer davalı ... hakkında açılan dava ve ıslah dilekçesi ile açılan davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de;

Davalı ... vekili Av.....'ın 18/12/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini,

Dosya içinde bulunan ... 7. Noterliğinin 17/02/2012 tarih ve 04797 sayıl vekaletname içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından,