Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/10097 K.2021/3237

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

Hükmedilen toplam bedele ilk dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, ıslah edilen bedele ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinde geçen (30.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslahla arttırılan 1.712,79 TL lik kısmın ise 27.02.2013 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (31.712,79 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlerinin yazılmasına,