Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1045 K.2020/7873

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapıldıktan sonra tespit edilen kamulaştırma bedelinin 15 günlük kesin süre içerisinde davacı idare tarafından depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Mahkemenin 30.12.2014 tarihli kararının sadece davacı idare vekili tarafından temyiz edildiği, bu kapsamda devam eden yargılama sonucunda davacı idarenin usulî kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle sözü edilen kararda hükmedilen 40.882,97 TL üzerinden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde bozma sonrası artan bedelin depo edilmemesi gerekçesiyle davanın reddine dair hüküm kurulması,