Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/10541 K.2021/2355

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1175 ada 105 ve 106 parsel sayılı taşınmazlara 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin,

Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle bedele dönüşen pay karşılığına değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen bir kısım davacılar murisi Adil Al’ın payına takdir edilen çekişmesiz bedelin 20,75TL olduğu, dava konusu taşınmaz için Adil Al’a davalı idarece 29.05.1996 tarihinde 10 TL, 26.06.1996 tarihinde 5TL ve 16.07.1996 tarihinde 5,7TL ödendiği anlaşıldığından, bir kısım davacılar murisi Adil Al’a idarece ödenen bu bedelin mahkemece arttırılmasına karar verilen bedelden mahsup edilmesi ve bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekiyor ise de;