Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/11073 K.2021/8140

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan reddine, Maliye Hazinesi yönünden daha önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/101 E. - 2019/164 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden davanın kabulüne, diğer davalı idareler yönünden husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılardan... Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili,... ilçesi,... mahallesi 28385 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Belediye Başkanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.